多くの断熱材が発売されていまして、
「どの断熱材を選択すれば良いか？？」
とお悩みの設計者さんも少なくないはずです。
選択する上で一番需要なことは、「熱貫流率当たりのコスト」です。
単純に断熱材の熱伝導率だけを比較しても、
ただただ建設費だけが上がってしまう結果となります。
断熱性能だけをアピールしてくる営業の方も少なくありません。
まさに、「カタログ値だけ追いかけていては営業マンの思う壺」なのです。
今回は「断熱材とコスト」に関する記事です。
材料の熱伝導率と熱貫流率を確認！
材料の熱伝導率は、下のサイトにまとめて掲載しています。
ますは、材料の熱伝導率を確認します。
材料によって熱伝導率は様々です。
材料単体だけをみると、
フェノール保温板「ネオマフォーム」が 熱伝導率 0.020 W/mk と
性能が良いことがわかります。
重要な比較ポイントは「熱貫流率」
熱貫流率（U値）とは、
１m２で厚さ自由の直方体の内外温度差が、
１℃（１K ケルビン）の時に移動するW数を意味します。
簡単にいいますと、
「熱伝導率」は、物質そのものの数値であるのに対して
「熱貫流率」は、物質とその物質の厚みで変わる数値です。
実際に断熱材を比較してみます。
「高性能グラスウール（１６K）100mm」と「ネオマフォーム（50mm）」
を比較してみます。
どちらも、断熱材として一般的に使用されています。
熱伝導率だけを比較すると、間違いなくネオマフォームの方が性能が良いですが、
熱貫流率を求めますと、
ネオマフォーム t 50mm
0.020（W/mK） ÷ 0.05m = 0.40W/m2K
（熱電導率） （厚み）
高性能グラスウール（１６K）t100mm
0.038（W/mK） ÷ 0.10m = 0.38W/m2K
どちらも差がないことがわかります。
次に、価格をみてみます。（3×6、1.65m2 とします。）
ネオマフォーム t 50mm
0.020（W/mK） ÷ 0.05m = 0.40W/m2K 約3,900円
（熱電導率） （厚み）
高性能グラスウール（１６K）t100mm
0.038（W/mK） ÷ 0.10m = 0.38W/m2K 約1,000円
なんと、４倍の価格差であることがわかります。
このように、熱貫流率あたりのコストを比較することが非常に重要です。
ケースによっては、有効面積を確保したい時や断熱材の厚みを薄く必要がある時に、
あえて、価格は高いですが性能の良い断熱材を選択することがあります。
材料のコストの目安
グラスウールを「１」とした場合の、
一般的に使用される材料の価格差の目安です。（施工費は含みません）
グラスウール ：1
現場発泡ウレタン：1.5
セルロースファイバー：２
ボード系断熱材 ：３〜４
グラスウールのコストパフォーマンスが良いことがわかります。
施工性や、その他の性能でも比較する必要があるので、
総合的な検討が必要です。
【まとめ】断煙材を選択するポイント
・熱伝導率だけでなく、「熱貫流率当たりのコスト」など
総合的に比較することがポイント
・グラスウールのコストパフォーマンスは良い。
★☆☆☆彡
最後まで閲覧頂きまして、
ありがとうございました。m(_ _)m
この記事を書いた人
↓「まるたか」について詳しくはこちらをご覧下さい。
このブログについて 建築士の挑戦 - 『建築士 ✕（かける）』
★「職人」から「建築士」へ
施工現場と設計現場へ そして事務所を開設した異色の経歴を持つ建築士。
2018年10月に設計事務所「 Samurai-architect（サムライ-アーキテクト）」を開設。
退職〜開業までの記録を綴った 「開業の記録シリーズ」を公開中。
実務以外のこと（主に遊び）は、 「建築士× (カケル)」にて。
ブログ記事の更新はsamurai architectの「 Facebookページ」にてお知らせしています。
